Starten

Hur började allt?
Vi separerade när dottern va två år och fyra månader. Jag hade aldrig haft soc anmälningar på mig, men efter ett tag började dom rulla in. Utredning startades men här resulterade det i att jag var en bra och kärleksfull mamma med bra rutiner och omsorg. Detta var sommaren 2014. En insats med medlare startades. Medlaren skrev ett brev till pappan att denne ville ta en fredlig väg för barnet men det ville inte pappan. Så medlaren avslutade insatsen.

Ett år senare 2015 blev det en ny soc anmälan då dottern reagerade negativt inför umgänget med pappan, vilket ett umgängesstöd bevittnade. Här började hela kaoset. Socialsekreteraren som kom in här är den som ligger bakom allt. Som några år senare bedömdes partisk av kommunen.

Socialsekreteraren startar en utredning. Hon skickar också en remiss till en kurator för dottern då vi föräldrar önskade det. I den remissen skriver socialsekreteraren att "mamman tar inte XXXX till BVC". Detta va inte sant. Socialsekreteraren hade kallat in hela BVC journalen, och där stod det att dottern har alla sina BVC kontroller. Socialsekreteraren börjar alltså redan här att påverka kuratorn med negativa ord om mig som inte var sanna. Socialsekreteraren tar in saker som pappan sa men utelämnade min kommunicering på uppgifterna. Hela utredningen ligger emot mig. Och hon föreslog i sitt beslut att vi skulle in på HVB hem. Jag kontaktade chefen som utredde mina klagomål. Här skriver man då en journalanteckning som jag inte vetat om, förrän jag fick ut alla journalanteckningar flera år senare. Man skriver att socialsekreteraren ska bytas ut och mina klagomål ska beaktas i ev framtida ärenden. Detta gjordes inte. Socialsekreteraren återkom i ärendet. Det slutade med att vi inte behövde in på HVB hem, men vi fick en insats där jag skulle jobba med bl.a att ta dottern på BVC, haha ja just det, trots att hon hade alla sina kontroller.

Samtidigt som barnavårdsutredningen ovan, pågick en vårdnadsutredning. Socialsekreteraren fick vara referent och vårdnadsutredarna tog information från barnavårdsutredningen. Tänk er det nu i efterhand. Socialsekreteraren bedömdes partisk av kommunen några år senare, barnavårdsutredningen va partisk. Och allt detta låg till grund för att vårdnadsutredarna föreslog att pappan skulle få vårdnaden. Tror ni att tingsrätten hade lagt någon vikt på denne socialsekreterares ord om dom visste att hon va partisk? Aldrig, det finns lagar mot partiskhet.

Detta är dock inte allt.. socialsekreteraren fortsätter i ärendet i flera månader till.

Ur remissen som socialsekreteraren påstod till kuratorn

Här ser man dock att socialsekreteraren ljög till kuratorn. Socialsekreteraren hade kallat in denna journal, dotterns sjukvårssjournal, i sin utredning så hon visste om detta.
Men sa ändå att jag inte tog dottern på BVC.

I utredningen som blev klar ca 1,5 år tidigare framkom detta från BVC. Så det fanns många underlag på att socialsekreteraren ljög. Även sen innan på socialtjänsten. Då ska soc titta igenom tidigare utredningar för information i ärendet.

Ur ett läkarinttyg några månader senare.