När jag förstod

Jag kunde inte riktigt ta in vad kommunens utredning av vårt ärende resulterade i. Så satte jag mig ner för några veckor sen och läste igenom utredningen ordentligt.
Hade kommunen gjort rätt så hade allt sett så annorlunda ut.
Man konstaterade som jag skrivit tidigare, att socialsekreteraren va partisk, men kommunen konstaterade även att klagomålshanteringen inte fungerat. Jag skickade in klagomål, bevis och underlag regelbundet som skulle ha utretts. Det gjordes inte.
Hade kommunen gjort det, så hade man sett i början av allt att socialsekreteraren va partisk. Och hade tingsrätten vetat att socialsekreteraren va partisk så hade dom inte lagt någon vikt på hennes utredningar, intyg och uttalanden som hon gjorde för den andre förälderns skull. 

Men nu ser det ut såhär, det är såhär. Det har hänt. 

Här ser man vikten av hur otroligt viktigt det är att myndighetspersoner tar sitt ansvar, och känner man minsta tvivel att man inte kan hålla sig opartisk så ska man avsäga sig ärendet. Har man ett arbete där man ska arbeta för barnens bästa så måste man agera utifrån det. Blir man partisk så har man inte längre fokus på barnet, utan på den förälder man tagit parti för. Och då kan skadan bli enorm. Blir man partisk agerar man för den person man tagit parti för, vidarebefodrar man uppgifter till andra myndigheter när man är partisk, så läggs självklart den största vikten hos personen man agerar för. Privatpersoner kan döma föräldrar på dessa partiska uppgifter, för man tror ju såklart att socialtjänstens utredningar är riktiga och sanningsenliga.
En nära släkting till mig åkte hem till min förälder och upprepade orden: har du läst utredningen, har du läst utredningen? Just det, den utredningen blev senare bedömd partisk och det finns allvarliga fel i den.
Det är bara ett exempel på hur illa det kan bli.

Den här socialsekreteraren uttalade sig i en vårdnadsutredning, ringde både tingsrätt och hovrätt, pratar med tandläkare och skolan m.m och skrev yttranden direkt till den andra föräldern att använda i rättegång. Och en hel del annat som jag ska skriva om senare. Men hur stor chans tror ni man har då? När en socialsekreterare tar parti för den andra föräldern. Socialsekreteraren ringde t.o.m tingsrätten och sa att HELA socialtjänsten tagit ställning för den andra föräldern. En socialsekreterare får inte ta ett ställningstagande, det får bara nämnden göra. Men tingsrätten tog detta på allvar, dom tror självklart på att socialtjänsten gör sitt jobb ordentligt, så tingsrätten antecknade det socialsekreteraren sa så det fanns inför ev. framtida ärenden, yes det finns nedskrivet i en journal att det gick till så. Då pågick det inte ens ett ärende hos tingsrätten, så dessa anteckningar gjordes inte i ett pågående mål. Utan på sidan bredvid. Förstå hur allvarligt det är. Hur illa det var. Anteckningar inför ev. framtida mål.. det betyder att man är chanslös.

Om det framkommit tidigare att hon var partisk hade domstolar då lagt vikt på hennes ord? Nej, såklart inte.
Kommunen gjorde fel på en otroligt viktig punkt, vilket dom själva kom fram till, att dom inte utredde ärendet och socialsekreterarens partiskhet långt tidigare. Detta gjorde att en annan myndighet- tingsrätten lade vikt på socialsekreterarens uppgifter. Domstolar SKA kunna lita på att kommunerna gör sitt jobb ordentligt. Så dom dömer på rätt underlag. Så blev det inte i vårt ärende. Och jag hoppas på, genom att uppmärksamma allt detta, att myndigheter OCH privatpersoner förstår att detta kan ske. Och att kommuner verkligen utreder klagomål och synpunkter, för där kan det komma fram oerhört viktiga uppgifter. Uppgifter som är för barnets bästa.